Khi các thương hiệu lớn tố nhau, làng mốt cũng phải đau đầu

“Đạo nhái và tố nhau” sẽ luôn là câu chuyện không bao giờ kết của làng mốt. Khi vừa mới đây, trên Instagram của Vetements bất ngờ xuất hiện tấm hình về BALENCIAGA kèm bình luận khó hiểu nh

Dosi-in · 2020-09-08 · Feature

Như đã nói, “Đạo nhái và tố nhau” sẽ luôn là câu chuyện không bao giờ kết và đây cũng là đề tài không quá mới để được mang ra bàn tán. Thế nhưng, cú “phốt” quá lớn giữa Vetements và BALENCIAGA được ví như giọt nước tràn ly, khiến cả làng mốt giờ đây phải thức tỉnh nhận ra ranh giới giữa sáng tạo chân chính và đạo nhái, hay như câu chuyện mang tên vấn đề bản quyền và đạo đức nghề nghiệp.

Dĩ nhiên, câu chuyện gối đầu đêm qua giữa hai cái tên: Vetements và BALENCIAGA chỉ là một trong số rất nhiều trường hợp các thương hiệu thời trang tố giác nhau và vừa đủ để dừng lại ở mức độ Mạng xã hội. Bởi lẽ, trước đây, làng mốt từng rất nhiều phen đau đầu bởi những lần tố nhau giữa các thương hiệu thời trang. Không chỉ đơn giản là réo tên nhau qua một bức hình trên social, các thương hiệu dưới đây từng nhờ sự can thiệp của pháp luật và đụng độ nhau trên toà án.

2010

The Hells Angels tố Alexander McQueen

Vào tháng 10/2010, thương hiệu thời trang The Hells Angels chính thức đệ đơn kiện liên quan đến việc nhà mốt Alexander McQueen vi phạm hình ảnh bản quyền, cụ thể là hình ảnh logo chiếc đầu lâu được cả 2 thương hiệu sử dụng. Sự việc đã dẫn đến những cạnh tranh không lành mạnh và gây ra ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh và doanh số bán hàng của The Hells Angels lúc bấy giờ. Vụ án chỉ kéo dài đến khi cả 2 thương hiệu đạt được thỏa thuận chính thức và Alexander McQueen đồng ý thu hồi số sản phẩm đã bán ra và tiêu huỷ chúng.

Thiết kế áo đến từ Alexander McQueen với hoạ tiết đầu lâu to bản Artwork đầu lâu khiến 2 thương hiệu đi đến tranh chấp

2011

Christian Louboutin tranh chấp thiết kế giày gót đỏ với Yves Saint Laurent

Vào tháng 4/2011, thương hiệu thời trang cao cấp Christian Louboutin chính thức réo tên Yves Saint Laurent (YSL) bởi những trùng hợp đến khó ngờ giữa những thiết kế giày gót đỏ. Theo đó, Louboutin cho rằng mẫu giày “đạo nhái” của YSL có khả năng gây nhầm lẫn khách hàng và lừa dối công chúng khi họ vô tình mua hàng có liên quan. Sau thời gian dài kiện tụng, cả hai bên đã đồng ý cho phép YSL sản xuất giày màu đỏ đơn sắc trong đó cả đế và toàn bộ phần bên ngoài của giày đều có màu đỏ, trong khi vẫn cấp quyền bảo hộ nhãn hiệu Louboutin cho riêng phần đế đỏ.

2012

Không chỉ tranh chấp về thiết kế, Nike và adidas còn kiện nhau bởi công nghệ

Năm 2012, Nike đã đệ đơn kiện lên tòa án Đức nhằm chống lại Adidas với lập luận cho rằng thiết kế giày adidas ’Primeknit đã vi phạm bằng sáng chế Flyknit của Nike. Ngay sau đó, cả 2 thương hiệu được yêu cầu tạm ngưng mọi hoạt động sản xuất liên quan đến công nghệ Flyknit nhằm phục vụ công cuộc điều tra. Hậu điều tra, tòa án cùng các bên có thẩm quyền đi đến kết luận cho rằng công nghệ sản xuất giày dệt kim đã được sử dụng trước đó từ những năm 1940. Do đó, thiết kế của Nike không đáp ứng được yếu tố mới lạ cần có để được cấp bằng sáng chế và bằng sáng chế của Nike bị coi là không hợp lệ ở Đức. Vì thế, toàn án đã bãi đơn và Nike đã ra về tay trắng.

2015

H&M kiện Forever 21 chỉ bởi mẫu túi tote bag “Beach Please”

Túi xách của H&M (trái) và Forever 21

Vào tháng 7/2015, H&M đã đệ đơn kiện đối thủ cạnh tranh thời trang nhanh Forever 21 vì vi phạm bản quyền, vi phạm trang phục buôn bán, chỉ định sai xuất xứ và cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến túi tote “Beach Please” của nhà bán lẻ. H&M đã yêu cầu tòa án ra lệnh cho Forever 21 ngay lập tức ngừng sản xuất, tiếp thị và bán phiên bản túi tote của mình và trả cho H&M tất cả lợi nhuận mà họ thu được từ việc bán chiếc túi. Vấn đề này đã được giải quyết bên ngoài tòa án.

2016

ZARA bị tố bởi nhân viên thiết kế đồ hoạ

Theo đó, vào năm 2016, một chuyên viên đồ họa tới từ Los Angeles tên là Tuesday Bassen, đã lên tiếng trước việc hãng thời trang bình dân nổi tiếng lấy trộm 4 thiết kế của cô để dùng in lên các sản phẩm của mình trong suốt 1 năm qua. Khi Bassen liên hệ với nhà bán lẻ, Zara đã bác bỏ tuyên bố của cô ấy cùng lập luận cho rằng những chiếc đinh ghim do Bassen tạo ra thiếu sự khác biệt. Mặc dù Bassen không đệ đơn kiện lên tòa án, thế nhưng đơn kiện của cô ấy đã được lan truyền mạnh mẽ, tiết lộ hơn một chục nghệ sĩ indie khác cũng đã từng bị Zara vi phạm và đánh cắp ý tưởng sản phẩm của họ.

2017

Cũng bởi một chiếc túi nhỏ, Louis Vuitton thẳng thừng réo tên thương hiệu túi vải My Other Bag trong một đơn kiện

Cuối năm 2017, Louis Vuitton kiện My Other Bag vì đã vi phạm bản quyền xoay quanh thiết kế túi vải My Other Bag. Theo đó, một chiếc túi tote bằng vải được trang trí bằng các tác phẩm nghệ thuật được làm cho giống với túi hàng hiệu và sang trọng đến từ Louis Vuitton. Nhà mốt xa xỉ còn cho biết những mẫu túi nhai lại như thế sẽ phần nào làm loãng "chất lượng đặc biệt" của những chiếc túi sang trọng bằng cách đặt hình ảnh của những chiếc túi sang trọng trên những chiếc túi vải rẻ tiền.

2019

BALENCIAGA ăn kiện từ CAR-FRESHNER Corporation về chiếc móc khóa hình cây sang trọng

Có vẻ, Balenciaga chưa được “tổ đãi” khi liên tiếp là thương hiệu bị tố đạo nhái với tần suất dày đặc. Vào tháng 10/2019, BALENCIAGA chính thức nhận đơn kiện bởi công ty The CAR-FRESHNER Corporation. Theo đó, sản phẩm bị kiện lần này là một thiết kế móc khóa. Chiếc móc khóa hình cây thông noel vừa được ra mắt khi chỉ vừa ra mắt vài tuần đã khiến thương hiệu dính vào một scandal. Theo lời nguyên đơn là công ty The CAR-FRESHNER Corporation, BALENCIAGA đã làm nhái phụ kiện trang trí trên xe hơi của họ. Không chỉ copy về kiểu dáng, nguyên đơn còn nói nhà mốt đã sao chép cả màu sắc từ một số mùi hương của nguyên đơn.

Thế nhưng, cách giải quyết của đôi bên lại khiến cả làng mốt phải thán phục khi các bên đồng ý tự nguyện bác bỏ yêu cầu của mình và giải quyết vụ việc này bằng hòa giải.